用户名:密 码:注册|找回密码设置首页 | 返回财经窝首页

当前位置 > 首页 > 股市动态 > 每日必读 > 沪市上市公司公告(1月8日)

沪市上市公司公告(1月8日)

发布时间:2020-01-30 00:16来源:网络整理采集侠字号:

  导语截至目前,昆山港龙置业有限公司已清偿本金1,208万元和利息305万元,被告尚欠本金余额为 2,292万元。抵押物为昆山港龙位于昆山市周市镇的 209套商业房产,共计6,687.63平方米。 copyright dedecms

  1月8日,资本邦获悉,绿庭投资(600695)(600695.SH)公告称,2020年1月3日,公司控股子公司亘通行就委托贷款业务向借款客户昆山港龙及其相关方等提起诉讼,要求归还贷款本金2,292万元,并支付利息等,本次委托贷款受托人上海银行(601229)股份有限公司普陀支行作为本案第三人。 2020年1月7日,上海市普陀区人民法院(以下简称“法院”)就上述案件出具了受理通知书,案号为(2020)沪0107民初390号。 本文来自织梦

  2018年7月13日,绿庭投资的控股子公司亘通行委托上海银行向昆山港龙置业有限公司发放委托贷款3500万元,并签订《上海银行单位委托贷款借款合同》(以下简称:借款合同),贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。为保证上述借款合同的履行,原告、被告(一)和第三人签订了《上海银行单位委托贷款抵押合同》(以下简称:抵押合同)。上述贷款到期后,经协商,借款合同展期两次,分别为:2019年7月20日至2019年9月19日,以及2019年9月20日至2019年11月19日。同时,为保证借款安全,原告、被告(一)、被告(二)、被告(三)签订了《还款协议》,约定昆山港龙喜临门(603008)经营物业管理有限公司收取的抵押物租金作为还款来源。

本文来自织梦

  截至目前,昆山港龙置业有限公司已清偿本金1,208万元和利息305万元,被告尚欠本金余额为 2,292万元。抵押物为昆山港龙位于昆山市周市镇的 209套商业房产,共计6,687.63平方米。 dedecms.com

  截止起诉日,三被告均未按照相关合同的约定履行付款义务,基于上述事实,亘通行向法院提起诉讼并申请财产保全绿庭投资称,本次委托贷款抵押物为昆山港龙位于昆山市周市镇翠薇西路508 号昆山义乌国际小商品市场1号楼及位于昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼部分房产,总计209套,面积6,687.63平方米。 copyright dedecms

  依据昆山港龙目前提供的租赁合同,初步统计本次抵押物附带的租金约为328万元/年。另依据该项目可行性报告,抵押物所在项目总建筑面积为148,587平方米,总投资约为79,190万元人民币,据此计算的抵押物成本价约为5,330元/平方米,抵押物成本合计约3,565万元。公司认为抵押物价值基本可以覆盖。 copyright dedecms

  本次贷款剩余未偿还本金及利息。鉴于亘通行为第一抵押权人,预计本次处置回收的过程风险较小。 copyright dedecms

dedecms.com

目前无实际控制人披露是否准确?昂立教育遭上交所问询

dedecms.com

  原标题:目前无实际控制人披露是否准确?昂立教育(600661)遭上交所问询 来源:资本邦 copyright dedecms

  1月8日,资本邦获悉,昂立教育(600661.SH)公告称,于2020年1月7日收到上海证券交易所《关于对上海新南洋昂立教育科技股份有限公司管理层变动相关事项的问询函》(上证公函【2020】0041号)(以下简称“《问询函》”)。 dedecms.com

  2020年1月7日,公司提交公告称,董事会审议通过拟聘任公司董事长周传有为公司总裁,聘任公司原总裁林涛为联席总裁,其中三名董事对上述议案投出反对票。

内容来自dedecms

  对此,上交所提出如下质疑: dedecms.com

  一、根据公告,公司于2020年1月6日召开董事会,通过了聘任周传有为公司总裁、林涛为公司联席总裁的决议,并有董事就上述高管选任程序的合规性等方面提出异议。 内容来自dedecms

  要求昂立教育说明: 本次董事会所履行的具体通知、召开、披露程序,相关程序是否符合相关法律、法规、规范性文件及公司章程的要求,本次董事会决议是否有效; 在公司章程未规定联席总裁的情况下,总裁、联席总裁的推举选任是否符合公司章程的规定。要求公司聘请律师就上述问题发表明确意见,并请公司全体董事就上述事项分别发表意见。 dedecms.com

  二、根据公司前期披露称,公司股东中金集团、交大产业集团、长甲集团三方中任一股东均无法对股东大会的决议产生重要影响,公司各主要股东及其一致行动人之间持股比例差异不大,相互之间均保持独立自主决策权,均无一致行动关系,均不能决定上市公司董事会半数以上成员选任,董事会认为,公司目前无控股股东和无实际控制人。周传有目前为公司第一大股东中金集团实际控制人且为上市公司董事长。

copyright dedecms

  要求昂立教育结合总裁、联席总裁在上市公司经营管理决策中的职责、地位和影响,说明董事长兼任总裁后是否会导致公司实际控制人的变动。并请中金集团、交大产业集团、长甲集团分别说明上述经营管理层的变动对公司控制权的影响,公司目前无实际控制人披露是否准确。 织梦好,好织梦

本文来自织梦

与江苏银行1亿元商业承兑汇票涉违规担保 ST华仪起诉

本文来自织梦

  全资子公司华仪风能有限公司以结构性存款为华仪电器集团浙江有限公司向江苏银行(600919)股份有限公司太仓支行申请的10,000万元商业承兑汇票保贴额度提供质押担保,系违规担保。 dedecms.com

  1月8日,资本邦获悉,ST华仪(600290)(600290.SH)公告称,为维护公司利益,公司及全资子公司华仪风能于2020年1月2日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼。 织梦好,好织梦

  公司于2019 年11月25日披露了《关于公司违规担保、资金占用等事项的公告》披露,在自查中发现存在违规担保、控股股东资金占用等情况,其中:全资子公司华仪风能有限公司(以下简称“华仪风能”)以结构性存款为华仪电器集团浙江有限公司(以下简称“华仪集团浙江公司”)向江苏银行股份有限公司太仓支行(以下简称“江苏银行”)申请的10,000万元商业承兑汇票保贴额度提供质押担保,系违规担保,未履行公司董事会、股东大会决议程序,公司亦未予以追认。

内容来自dedecms

  2018年12月25日,被告华仪集团浙江公司与被告江苏银行签订了《商业承兑汇票保贴业务合作协议(给予承兑人额度)》,约定被告二向被告一商业承兑汇票保贴额度1亿元整人民币。同日,原告华仪风能与江苏银行签订《江苏银行对公客户人民币结构性存款确认书》,以其在江苏银行处的存款与利息为债务提供质押担保,并签订了《质押担保合同》。 内容来自dedecms

  原告本公司作为一家上市公司,原告华仪风能作为本公司的全资子公司,根据《公司法》、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》的相关规定,上市公司控股子公司的对外担保应当经得董事会或股东大会决议通过,并及时进行信息披露。但原告华仪风能上述结构性存款提供的质押担保并未经董事会或股东大会决议通过,也未进行公告,系违规担保。被告江苏银行作为一家专业性的金融机构,明知原告未经董事会或股东大会决议通过,且未及时进行信息披露,仍然签订质押合同,主观上属于恶意。该违规担保行为损害了公共利益,也违反了法律、行政法规的强制性规定,其质押行为无效,对应的质押担保合同也应为无效。

织梦内容管理系统

  ST华仪称,鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理,目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。

织梦好,好织梦

本文来自织梦

华夏银行股份有限公司苏州分行、常熟市中联资产管理有限公司债权转让暨催收公告

本文来自织梦

(财经窝小编:财经窝)

专家一览机构一览行业一览